恢复原状纠纷 （2017）鲁13民终5424号

土地使用权权属不明的，应由人民政府处理。经现场勘验，原告李克朴与李文彬的宅基地东西宽约28米，而根据村委给原、被告出具的书面证明，涉案的两块宅基地东西宽为28.4米，故原、被告宅基地分界点不能确定，且原、被告的宅基地均未取得政府确权，故应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告李克朴的起诉。本院认为，根据郯城县胜利镇北新汪村村委出具的证明，涉案的两块宅基地东西宽为28.4米。原审法院经过现场勘验，李克朴与李文彬的宅基地东西宽约28米，而双方的宅基地分界点不能确定，无法确定争议土地的权属，且上诉人与被上诉人的宅基地均未取得政府确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，李克朴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

土地使用权权属不明的，应由人民政府处理。经现场勘验，原告李克朴与李文彬的宅基地东西宽约28米，而根据村委给原、被告出具的书面证明，涉案的两块宅基地东西宽为28.4米，故原、被告宅基地分界点不能确定，且原、被告的宅基地均未取得政府确权，故应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告李克朴的起诉。本院认为，根据郯城县胜利镇北新汪村村委出具的证明，涉案的两块宅基地东西宽为28.4米。原审法院经过现场勘验，李克朴与李文彬的宅基地东西宽约28米，而双方的宅基地分界点不能确定，无法确定争议土地的权属

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终5424号上诉人（原审原告）：李克朴，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李建恩，男，1996年2月12日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人(原审被告)：杨振侠，女，1964年12月9日出生，汉族……