劳动合同纠纷 (2015)宁民终字第1855号

案号
(2015)宁民终字第1855号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省南京市
裁判日期
2015-06-02

裁判要旨

用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于入职时间,陈风娣认为自2008年10月入职,客来福公司提交劳动合同证明入职时间为2012年2月。原审法院认为,陈风娣提交2010年、2011年客来福公司授予的荣誉证书三份,可证明2012年2月前,陈风娣已在客来福公司工作,因此,对于客来福公司的观点,不予采信,采信陈风娣的观点,即陈风娣的入职时间为2008年10月。关于工资构成,原审法院认为,客来福公司提交的工资表没有陈风娣签名确认,其当庭亦认可工资表中“超时加班”一栏中包含销售提成,且未提交加班工资计算明细,因此,对于客来福公司的观点,不予认可,采信陈风娣的观点,即陈风娣的工资由基本工资和销售提成构成。客来福公司没有支付加班工资。关于双方2012年2月签订的劳动合同,陈风娣认为该合同并非本人所签,但表示不要求作笔迹鉴定。原审法院认为,陈风娣无证据证明该份合同并非其本人所签,因此,对于陈风娣的观点,不予采信。对于陈风娣的诉讼请求:1、客来福公司支付2008年11月9日至2009年10月8日11个月未签订书面劳动合同二倍工资差额59397.25元。原审法院认为,陈风娣自2008年10月入

摘要

用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于入职时间,陈风娣认为自2008年10月入职,客来福公司提交劳动合同证明入职时间为2012年2月。原审法院认为,陈风娣提交2010年、2011年客来福公司授予的荣誉证书三份,可证明2012年2月前,陈风娣已在客来福公司工作,因此,对于客来福公司的观点,不予采信,采信陈风娣的观点,即陈风娣的入职时间为2008年10月。关于工资构成,原审法院认为,客来福公司提交的工资表没有陈风娣签名确认,其当庭亦认可工资表中“超时加班”一栏中包含销售提成,且未提交加班工资计算明细,因此,对于客来福公司的观点,不予认可,采信陈风娣的观点,即陈风娣的工资由基本工资和销

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院法院民 事 判 决 书(2015)宁民终字第1855号上诉人(原审被告)客来福家居股份有限公司,住所地安徽省合肥市城东街道红旗产业园C-04地块。法定代表人尹其宏,客来福家居股份有限公司董事长。委托代理人李本文,客来福家居股份有限公董事会秘书。被上诉人(原审原告)陈风娣,女,1977年3月10日生,汉族。委托代理人刘仁杰,江苏东恒律师事务所律师。委托代理人周铁军,江苏东恒律……