民间借贷纠纷 （2015）南民一终字第00831号

上诉人提供借据主张被上诉人李苏中系担保人，但从该借据的形式看，被上诉人李苏中签名的位置与“证明人”处在同一行，而“担保人”三字位于下一行，与签名并不对应，不能得出李苏中对“担保人”身份予以确认的结论，且“证明人”与“担保人”的表述也存在矛盾，故就上诉人主张的事实而言，该借据存在明显瑕疵。在借贷关系中，出借人通常具有支配地位，即有权自主决定是否出借款项。在借据存在瑕疵的情况下，出借人完全可以要求借款人另行出具规范的借据，其接受有瑕疵的借据，应对其主张事实承担举证责任，不能举证的，承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人屈中太负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建华审判员　　胡珊珊审判员　　李　舸二〇一五年十二月十日书记员　　陈　斌

上诉人提供借据主张被上诉人李苏中系担保人，但从该借据的形式看，被上诉人李苏中签名的位置与“证明人”处在同一行，而“担保人”三字位于下一行，与签名并不对应，不能得出李苏中对“担保人”身份予以确认的结论，且“证明人”与“担保人”的表述也存在矛盾，故就上诉人主张的事实而言，该借据存在明显瑕疵。在借贷关系中，出借人通常具有支配地位，即有权自主决定是否出借款项。在借据存在瑕疵的情况下，出借人完全可以要求借款人另行出具规范的借据，其接受有瑕疵的借据，应对其主张事实承担举证责任，不能举证的，承担不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00831号上诉人（原审原告）屈中太，男，汉族，生于1962年5月7日，住内乡县。委托代理人李建伟，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩建国，男，现年54岁，住内乡县乍岖乡白杨村。被上诉人（原审被告）李苏中，男，现年58岁，汉族，住内乡县。上诉人屈中太与被上诉人韩建国、李苏中民间借贷纠纷一案，内乡县人民法院作出（2013）……