买卖合同纠纷 （2021）苏05民终2259号

根据吴牧旺农公司提供的出库单、付款凭证等证据并结合双方庭审陈述，可认定吴牧旺农公司与李雪坤之间存在买卖合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点为李雪坤结欠吴牧旺农公司的货款数额，及尚欠货款数额。针对争议焦点，虽双方均认可2017年前的货款已经结清，但对于2017年前的货款总额及支付情况均语焉不详。吴牧旺农公司陈述李雪坤自2016年起即直接与吴牧旺农公司的法定代表人之间进行直接的联系、付款，2016年2月7日时李雪坤还曾支付吴牧旺农公司20万元，但对于货款的具体支付，20万元针对的货款发生时间及2016年2月7日以后的货款支付等却均未明确及举证，同时在后续庭审中吴牧旺农公司又陈述2017年前李雪坤未与李晓东单独发生交易，均通过吴大男交易。李雪坤则陈述自开始到结束都是与吴大男对接，从未对过账，一直是稀里糊涂的付款；至于2017年前的货款已结清，也是听吴牧旺农公司说的；希望吴牧旺农公司提供双方自开始供货起的所有供货记录后，双方进行总结算。一审法院根据现有证据及双方庭审陈述，具体分析如下：第一，吴牧旺农公司在本案中所提供的

根据吴牧旺农公司提供的出库单、付款凭证等证据并结合双方庭审陈述，可认定吴牧旺农公司与李雪坤之间存在买卖合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规之规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点为李雪坤结欠吴牧旺农公司的货款数额，及尚欠货款数额。针对争议焦点，虽双方均认可2017年前的货款已经结清，但对于2017年前的货款总额及支付情况均语焉不详。吴牧旺农公司陈述李雪坤自2016年起即直接与吴牧旺农公司的法定代表人之间进行直接的联系、付款，2016年2月7日时李雪坤还曾支付吴牧旺农公司20万元，但对于货款的具体支付，20万元针对的货款发生时间及2016年2月7日以后的货款支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终2259号上诉人（原审原告）：盐城吴牧旺农生物科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区草庙工业园福源路10号。法定代表人：张晓东，执行董事。委托代理人：常青，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托代理人：孙逸捷，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李雪坤，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委……