挂靠经营合同纠纷 （2014）浙舟商终字第48号

根据冒小建的诉讼主张及南洋公司岱山分公司的答辩意见，案件的争议焦点为2010年讼争当事人是否存在挂靠关系及冒小建应得工程款金额。关于争议焦点一，冒小建认为2010年双方之间存在挂靠关系，而南洋公司岱山分公司认为2010年双方不存在挂靠关系。对此，冒小建虽提出2010年10月至12月双方存在口头挂靠协议，但未能提供相应证据予以印证，且冒小建庭审陈述2010年其是借南洋公司岱山分公司账户结算并口头约定收取5%的税费。而根据南洋公司岱山分公司陈述，2010年10月，其下属钢结构、电工和铜工三个队进入东邦公司承接工程，其中铜工由冒小建所做，南洋公司岱山分公司于2010年所做工程已与东邦公司进行结算，且东邦公司已将2010年工程款全额支付，结合东邦公司外管部主任王海刚陈述“冒小建起初是以亿洋公司的名义和东邦公司合作至2010年底，亿洋公司撤离后，冒小建于2011年初以南洋公司岱山分公司名义在东邦公司承接业务，冒小建不能单独与东邦公司结算，而是通过南洋公司岱山分公司与东邦公司就其三个队进行分别结算后，东邦公司将三个队的总工程款汇入南洋公司岱山分公司账户”及东邦公司市场部估价总管曹小平陈述“2010

根据冒小建的诉讼主张及南洋公司岱山分公司的答辩意见，案件的争议焦点为2010年讼争当事人是否存在挂靠关系及冒小建应得工程款金额。关于争议焦点一，冒小建认为2010年双方之间存在挂靠关系，而南洋公司岱山分公司认为2010年双方不存在挂靠关系。对此，冒小建虽提出2010年10月至12月双方存在口头挂靠协议，但未能提供相应证据予以印证，且冒小建庭审陈述2010年其是借南洋公司岱山分公司账户结算并口头约定收取5%的税费。而根据南洋公司岱山分公司陈述，2010年10月，其下属钢结构、电工和铜工三个队进入东邦公司承接工程，其中铜工由冒小建所做，南洋公司岱山分公司于2010年所做工程已与东邦公司进行结算，且

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙舟商终字第48号上诉人（原审被告）南通南洋船舶工程有限公司岱山分公司，住所地浙江省岱山县岱西镇外山咀176号503室。负责人王云松，总经理。委托代理人（特别授权代理）张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冒小建。委托代理人（特别授权代理）袁湘军。上诉人南通南洋船舶工程有限公司岱山分公司（以下简称南洋公司岱山分公司）为与被上诉人冒……