不当得利纠纷 （2019）鲁09民终3617号

上诉人李胜男的转账行为是借款交付的一种途径也实属错误。足以证实上诉人打入被上诉人的这两笔款项，被上诉人接受的确不具有法律上的原因，没有合法根据，被上诉人的行为已构成不当得利；3、一审法院以偏概全，其对上诉人提交的泰安市中级人民法院的调查笔录在审理查明部分及本院认为部分只字未提，请二审法院依法给予改判；4、一审判决适用法律错误。因一审判决认定事实不清，证据不足，必然导致适用法律错误。综上，被上诉人收到上诉人转账的合计共为136000元的款项是没有任何争议的事实，不管如何总不能让上诉人转账给被上诉人的136000元白白丢掉，不能让涉案136000元承担还款责任，因此，请法院明示谁应为上诉人转账给被上诉人的136000元款项承担还款责任，请二审法院查清事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人明玉芳辩称，不认可上诉人的上诉请求，一审法院判决正确，请求二审法院依法维持。 李胜男向一审法院起诉请求:1.依法判令被告立即返还原告136000元及利息（截止到2019年7月14日为14960元，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2017年8月15日及9月14日分别向被告

上诉人李胜男的转账行为是借款交付的一种途径也实属错误。足以证实上诉人打入被上诉人的这两笔款项，被上诉人接受的确不具有法律上的原因，没有合法根据，被上诉人的行为已构成不当得利；3、一审法院以偏概全，其对上诉人提交的泰安市中级人民法院的调查笔录在审理查明部分及本院认为部分只字未提，请二审法院依法给予改判；4、一审判决适用法律错误。因一审判决认定事实不清，证据不足，必然导致适用法律错误。综上，被上诉人收到上诉人转账的合计共为136000元的款项是没有任何争议的事实，不管如何总不能让上诉人转账给被上诉人的136000元白白丢掉，不能让涉案136000元承担还款责任，因此，请法院明示谁应为上诉人转账给被

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3617号 上诉人（原审原告）：李胜男，男，1989年1月3日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：明玉芳，女，1956年12月28日出生，汉族，住肥城市物资西区。 委托诉讼代理人：薛飞，女，1986年10月30日出生，汉族……