电信服务合同纠纷 （2021）皖11民终477号

本案争议的焦点是，王洪龙是否与凤阳电信公司签订了涉案合同以及王洪龙与凤阳电信公司是否存在案涉的电信服务合同关系。王洪龙主张其与凤阳电信公司签订网络套餐合同，提供了一份其与刘敏所签的协议，因凤阳电信公司否认案涉协议，也不认可刘敏系其公司员工，且该份协议上也无凤阳电信公司的公章，故不能认定案涉协议系凤阳电信公司与王洪龙所签订。王洪龙主张其已经按照协议约定向电信凤阳分公司交纳了2799元费用且从凤阳电信公司领取了一台电脑及一部手机，凤阳电信公司对此不予认可，王洪龙亦未能提供相关证据予以证明，不能认定王洪龙已向凤阳电信公司交纳了2799元费用，故不能认定王洪龙与凤阳电信公司存在案涉电信服务合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。故对王洪龙要求凤阳电信公司继续履行合同及赔偿损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回原告王洪龙的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪龙负担。 本院认为：王洪龙诉称其在凤阳电信公

本案争议的焦点是，王洪龙是否与凤阳电信公司签订了涉案合同以及王洪龙与凤阳电信公司是否存在案涉的电信服务合同关系。王洪龙主张其与凤阳电信公司签订网络套餐合同，提供了一份其与刘敏所签的协议，因凤阳电信公司否认案涉协议，也不认可刘敏系其公司员工，且该份协议上也无凤阳电信公司的公章，故不能认定案涉协议系凤阳电信公司与王洪龙所签订。王洪龙主张其已经按照协议约定向电信凤阳分公司交纳了2799元费用且从凤阳电信公司领取了一台电脑及一部手机，凤阳电信公司对此不予认可，王洪龙亦未能提供相关证据予以证明，不能认定王洪龙已向凤阳电信公司交纳了2799元费用，故不能认定王洪龙与凤阳电信公司存在案涉电信服务合同关系。根

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终477号 上诉人（原审原告）：王洪龙，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县文昌街102号，统一社会信用代码9134112675851091XD。 负责人：严德荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：花豆豆，该公司员工。 委托诉讼代理人：王湘，……