民间借贷纠纷 （2016）黔01民终2993号

法律对合法的借贷关系予以保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《借条》、《抵押协议》系当事人真实意思表示，合法有效。关于本案的借款金额，借款合同系实践性合同，原告李文祥通过银行转账支付被告甘大明借款本金960000元，被告甘大明实际收到借款本金960000元，故本案借款金额应为960000元。关于本案有无约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，本案中原告李文祥陈述双方口头约定利息为月息4分，被告甘大明对此不予认可，表示双方未约定过利息，被告代永金对利息亦不予认可，原告李文祥也未提交证据证明双方将利息明确约定为月息4分，故对原告李文祥关于被告已支付的280000元系归还的利息的主张及要求被告支付从

法律对合法的借贷关系予以保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间签订的《借条》、《抵押协议》系当事人真实意思表示，合法有效。关于本案的借款金额，借款合同系实践性合同，原告李文祥通过银行转账支付被告甘大明借款本金960000元，被告甘大明实际收到借款本金960000元，故本案借款金额应为960000元。关于本案有无约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2993号上诉人（原审原告）：李文祥，男，1952年8月17日出生，汉族，住贵州贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：郑党惠，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代永金，男，1964年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。被……