买卖合同纠纷 （2015）临民终字第1235号

主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明双方买卖关系和货款金额，提供了欠据五份；而被告徐鸿运以辩称主张事实抗辩，并以原告持有的让其出具的书面证明一份佐证；被告冯秋阳确认其雇佣徐鸿运为石料厂看门，但否认与徐鸿运之间存在代理关系，进而否认与原告买卖关系的成立。鉴于：一、原告与被告徐鸿运均陈述所送柴油用于被告冯秋阳所开办的石料厂，被告冯秋阳已支付原告部分价款，并未能举证证明排除被告徐鸿运基于其他法律关系或者事实接收柴油的可能；二、就被告徐鸿运是否有权代表被告冯秋阳出具欠据的事实而言，被告方具有较强的举证责任能力，原告方举证能力较弱，根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素，被告冯秋阳作为雇主应就否认支付原告部分价款、及与被告徐鸿运不存在代理关系的事实承担举证责任。综上，原告订立柴油买卖合同的相对人是被告冯秋阳，并为双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，原告依约向被告提供柴油，被告冯秋阳理应支付原告相应价款，双方没有约定价款支付的时间，也未达成补充协议，被告冯秋阳依法应在原告催告后的合理期限内，按照约定的数额支付价款。据此，依照《

主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明双方买卖关系和货款金额，提供了欠据五份；而被告徐鸿运以辩称主张事实抗辩，并以原告持有的让其出具的书面证明一份佐证；被告冯秋阳确认其雇佣徐鸿运为石料厂看门，但否认与徐鸿运之间存在代理关系，进而否认与原告买卖关系的成立。鉴于：一、原告与被告徐鸿运均陈述所送柴油用于被告冯秋阳所开办的石料厂，被告冯秋阳已支付原告部分价款，并未能举证证明排除被告徐鸿运基于其他法律关系或者事实接收柴油的可能；二、就被告徐鸿运是否有权代表被告冯秋阳出具欠据的事实而言，被告方具有较强的举证责任能力，原告方举证能力较弱，根据公平原则和诚实信

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1235号上诉人（原审被告）冯秋阳，男，1956年6月13日出生，汉族。委托代理人：李欣，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新刚，男，1969年8月23日出生，汉族。委托代理人：张麦平，女，汉族，1966年8月23日出生，汉族，系张新刚姐姐。原审被告：徐鸿运（又名徐洪运），男，1950年6月19日出生，汉族。上诉人冯秋阳……