买卖合同纠纷 （2021）粤07民终1641号

本案是买卖合同纠纷。下面针对李平川与余仲宏、陈小燕的争议焦点分析评判如下：一、李平川与余仲宏是否成立买卖合同关系。余仲宏认为其只通过谢某这个中间人进行交易，谢某是思凯汀（珠海）饲料有限公司的工作人员，并且李平川没有出具委托证明，证明谢某是代表李平川与其进行交易，故认为其与李平川不存在交易往来，不存在合同关系。对此，证人谢某出庭作证称，在2019年第一次帮余仲宏调货的时候，已经告知余仲宏，货物是通过李平川转卖给余仲宏的，以拣货单上客户名称为准，拣货单的客户是李平川就表示是李平川转卖给余仲宏的货。结合余仲宏在庭审中自认的：“每次我收到货，见到拣货单，我才知道客户名称是李平川，是李平川转运到我这边来的货物。谢某没有告知过我这批货是李平川转卖给我的。当时谢某只是告知我，他可以从其他客户处向我调货，比我自己到思凯汀（珠海）饲料有限公司提货每包便宜2元，拣货单记载的客户是谁，就表示这次是哪位客户调货给我的”的情况，以及证人覃某、黄某所称的，从思凯汀（珠海）饲料有限公司提取了李平川的货物后运送给余仲宏的证言，一审法院认定余仲宏接受了谢某建议的交易方式，由谢某作为中介促成了李平川、余仲宏的购销交易，买

本案是买卖合同纠纷。下面针对李平川与余仲宏、陈小燕的争议焦点分析评判如下：一、李平川与余仲宏是否成立买卖合同关系。余仲宏认为其只通过谢某这个中间人进行交易，谢某是思凯汀（珠海）饲料有限公司的工作人员，并且李平川没有出具委托证明，证明谢某是代表李平川与其进行交易，故认为其与李平川不存在交易往来，不存在合同关系。对此，证人谢某出庭作证称，在2019年第一次帮余仲宏调货的时候，已经告知余仲宏，货物是通过李平川转卖给余仲宏的，以拣货单上客户名称为准，拣货单的客户是李平川就表示是李平川转卖给余仲宏的货。结合余仲宏在庭审中自认的：“每次我收到货，见到拣货单，我才知道客户名称是李平川，是李平川转运到我这边来

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1641号上诉人（原审被告）：余仲宏，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审被告）：陈小燕，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：余仲宏，是陈小燕丈夫。被上诉人（原审原告）：李平川，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李钊帆，广东纬韬(……