民间借贷纠纷 （2019）冀06民终6729号

原告宋金柱起诉要求被告张红偿还借款及利息，其向法庭提交的欠条并非被告张红出具，且被告张红否认曾向原告宋金柱借款，原告宋金柱不能提供其他证据证明被告张红向其借款，对原告宋金柱主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋金柱的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告宋金柱负担（已交纳）。二审中，当事人未提交新证据。上诉人称张红曾还过款、一审中曾申请追加张保锁为被告但一审法院拒收申请书，对以上主张其均未提供证据证实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人称张红借其款5000元，但其自己认可欠条系张红的父亲张保锁出具并书写的张红的名字，被上诉人张红明确否认与上诉人之间存在借贷关系，且上诉人没有证据证明被上诉人张红还过款及一审中申请追加张保锁为被告，应承担不能提供证据

原告宋金柱起诉要求被告张红偿还借款及利息，其向法庭提交的欠条并非被告张红出具，且被告张红否认曾向原告宋金柱借款，原告宋金柱不能提供其他证据证明被告张红向其借款，对原告宋金柱主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋金柱的诉讼请求。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告宋金柱负担（已交纳）。二审中，当事人未提交新证据。上诉人称张红曾还过款、一审中曾申请追加张保锁为被告但一审法院拒收申请书，对以上主张其均未提供证据证实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6729号上诉人（原审原告）：宋金柱，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住唐县。被上诉人（原审被告）：张红，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：陈冬冬，河北虹天律师事务所律师。上诉人宋金柱因与被上诉人张红民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1163号民事判决，向本院提起上……