金融借款合同纠纷 （2015）穗中法民四初字第134号

因本案仅保证人黎婉玲是香港居民，故原告与其他当事人签订的合同均属于境内贷款及担保合同纠纷，原告与被告黎婉玲因《最高额保证合同》引发的纠纷属涉港担保合同纠纷，应参照涉外案件处理。因涉案合同均约定所产生的纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，而本案贷款人即原告的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案借款合同纠纷和担保合同纠纷均有管辖权。本案境内合同纠纷应适用中华人民共和国内地法律处理，而涉港担保合同当事人在合同中约定适用中华人民共和国内地法律处理本案，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，涉港担保合同纠纷也应适用中华人民共和国内地法律作为处理本案实体争议的准据法。本案当事人之间签订的《综合授信额度合同》、《人民币流动资金贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。在中信银行依约向拓森公司放贷后，拓森公司从未归还过借款本息，从借款后一直拖欠利息，根据《人民币流动资金贷款合同》的约定，已经构成违约。根据该合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。至本案开庭审理之时，《人民币流动资金贷

因本案仅保证人黎婉玲是香港居民，故原告与其他当事人签订的合同均属于境内贷款及担保合同纠纷，原告与被告黎婉玲因《最高额保证合同》引发的纠纷属涉港担保合同纠纷，应参照涉外案件处理。因涉案合同均约定所产生的纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，而本案贷款人即原告的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案借款合同纠纷和担保合同纠纷均有管辖权。本案境内合同纠纷应适用中华人民共和国内地法律处理，而涉港担保合同当事人在合同中约定适用中华人民共和国内地法律处理本案，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，涉港担保合同纠纷也应适用中华人民共和国内地法律作

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民四初字第134号原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：谢宏儒，职务：行长。委托代理人：尹星，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：徐素妮，广东法盛律师事务所实习律师。被告：广州拓森印刷材料销售有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人：黎婉玲，职务：该司董事长。被告：广州丰彩包装有限公司……