合伙协议纠纷 （2016）苏09民终1458号

应该处理，那么本案的诉讼时效也已经超过，王守武起诉的事项发生在2007年，双方的结算发生在2009年，王守武直到2014年才起诉，显然超过诉讼时效；3.如果没有超过诉讼时效，如果确实还存在未分割款项，也应当视为王守武放弃了相关权利。上海宇山红公司原审提交书面答辩意见为：1.王守武与曹珍柱在2004年起合伙向上海宇山红公司供应煤灰业务事宜，根据上海宇山红公司所了解的情况，王守武、曹珍柱双方合伙至2007年1月，自2007年2月后合伙体解散；2.2007年2月起，由曹珍柱个人向上海宇山红公司供应煤灰业务。相应的货款上海宇山红公司支付给了曹珍柱个人，且上海宇山红公司在2009年2月前已经全部向曹珍柱付清，没有任何结欠；3.王守武与曹珍柱在合伙体解散后，于2009年2月17日进行结算，双方书面确认了合伙体总收入11017408元、总成本9064392元、总利润为1953016元。该节事实在上海市松江区人民法院的（2011）松民二（商）初字第331号民事判决书及上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民四（商）终字第2064号民事判决书中予以确认，双方不持异议；4.现王守武又主张2007年2月至

应该处理，那么本案的诉讼时效也已经超过，王守武起诉的事项发生在2007年，双方的结算发生在2009年，王守武直到2014年才起诉，显然超过诉讼时效；3.如果没有超过诉讼时效，如果确实还存在未分割款项，也应当视为王守武放弃了相关权利。上海宇山红公司原审提交书面答辩意见为：1.王守武与曹珍柱在2004年起合伙向上海宇山红公司供应煤灰业务事宜，根据上海宇山红公司所了解的情况，王守武、曹珍柱双方合伙至2007年1月，自2007年2月后合伙体解散；2.2007年2月起，由曹珍柱个人向上海宇山红公司供应煤灰业务。相应的货款上海宇山红公司支付给了曹珍柱个人，且上海宇山红公司在2009年2月前已经全部向曹珍柱

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终1458号上诉人（原审原告）王守武，居民。委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹珍柱，居民。委托代理人陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。原审第三人上海宇山红新型建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高新技术开发区。法定代表人肖建平，该公司董事长。上诉人王守武因与被上诉人曹珍柱、原审第三人上海宇山红新型建材有……