民间借贷纠纷 （2016）苏07民辖终257号

借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，王建华为出借方，其住所地位于连云港市××区，现王建华要求邢长春、江舜美偿还借款，王建华住所地应为接受货币一方，合同履行地应为连云港市××区，故原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。因此，邢长春、江舜美的管辖权异议申请依法不能成立。原审法院遂裁定：驳回邢长春、江舜美对本案管辖权提出的异议。上诉人邢长春、江舜美不服上述裁定，向本院提出上诉称，其长期工作、生活并居住在连云港市××区，因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请不当，请求二审法院查清事实，裁定以被告所在地连云区人民法院管辖为宜。本院认为，原审法院根据相关法律规定，依法裁定驳回邢长春、江舜美对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以支持。关于上诉人邢长春、江舜美提出的因其长期工作、生活并居住在连云港市××区，因此，请求二审法院裁定以被告所在地法院连云区法院管辖的上诉理由，本院经审查认为，因被上诉人王建华居住地在连云港市××区境内，其陈述交付涉案款项均是在该境内，上诉人对被上诉人

借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，王建华为出借方，其住所地位于连云港市××区，现王建华要求邢长春、江舜美偿还借款，王建华住所地应为接受货币一方，合同履行地应为连云港市××区，故原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。因此，邢长春、江舜美的管辖权异议申请依法不能成立。原审法院遂裁定：驳回邢长春、江舜美对本案管辖权提出的异议。上诉人邢长春、江舜美不服上述裁定，向本院提出上诉称，其长期工作、生活并居住在连云港市××区，因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请不当，请求二审法院查

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民辖终257号上诉人(原审被告)邢长春，上诉人(原审被告)江舜美。被上诉人(原审原告)王建华。上诉人邢长春、江舜美因与被上诉人王建华民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初字第5374号民事裁定，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院在审理邢长春、江舜美与……