债权人代位权纠纷 （2011）潍商终字第368号

原告提供的上海浦东新区人民法院协助执行通知书要求被告协助冻结第三人小鸭公司的设备转让款60万元左右；被告提供的协助执行通知书写明要求被告协助冻结第三人设备转让款1242996.97元；济南市历下区人民法院履行到期债务通知书上写的是要求被告履行到期债务100万元(被告已提出了执行异议)。因此，原告没有确切证据证明被告与第三人之间是否存在到期债务，准确数额是多少。现原告要求被告代第三人支付65万元，证据不足，不能成立。原告称被告签收协助执行通知书即应视为被告认可与第三人之间存在到期债务的主张，没有法律依据。原告对被告提供的零部件及工装设备买卖协议的签订时间提出异议，但又不同意进行鉴定，因此，原告称被告提供的零部件及工装设备买卖协议的签订时间是不真实的，证据不足，不能成立。被告称此案正在济南市历下区人民法院执行中，原告起诉，违反一事不再理的原则的主张，因本案在审理过程中，上海市浦东新区人民法院已作出裁定，终结原告与第三人承揽合同纠纷一案的执行程序，所以被告的该主张不成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告上海邮通机械制造有限公司的诉讼请求。案件受

原告提供的上海浦东新区人民法院协助执行通知书要求被告协助冻结第三人小鸭公司的设备转让款60万元左右；被告提供的协助执行通知书写明要求被告协助冻结第三人设备转让款1242996.97元；济南市历下区人民法院履行到期债务通知书上写的是要求被告履行到期债务100万元(被告已提出了执行异议)。因此，原告没有确切证据证明被告与第三人之间是否存在到期债务，准确数额是多少。现原告要求被告代第三人支付65万元，证据不足，不能成立。原告称被告签收协助执行通知书即应视为被告认可与第三人之间存在到期债务的主张，没有法律依据。原告对被告提供的零部件及工装设备买卖协议的签订时间提出异议，但又不同意进行鉴定，因此，原告称

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）潍商终字第368号上诉人（原审原告）上海邮通机械制造有限公司。法定代表人计扬。委托代理人戴晶晶，上海金石律师事务所律师。委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潍坊传盛商用设备有限公司。法定代表人NICHOLASBANNISTER。委托代理人林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。原审第三人……