确认劳动关系纠纷 （2015）吉中民一终字第52号

因太航木器厂对叶梅巧提供的证据真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。但仅凭该证据无法证明吉林市船营区太航木器厂与张文福所签订的《劳动合同》是否为张文福本人所签，故本院对叶梅巧提供的证据的待证问题不予采信。被上诉人太航木器厂在二审中未提供新的证据。二审审理查明：叶梅巧于2014年4月到太航木器厂领取张文福工资3022元。其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：庭审中，太航木器厂承认张文福于2012年10月起到其单位工作。张文福与太航木器厂签订的劳动合同于2013年12月31日到期。现张文福的妻子叶梅巧主张张文福于劳动合同期满后仍在太航木器厂工作，且太航木器厂为张文福发放了1月份的工资，其于2014年4月到太航木器厂领取张文福工资时出具的收条上载明领取的是1月份工资。太航木器厂对于叶梅巧于2014年4月代张文福领取工资一事不予否认，但主张叶梅巧领取的是2013年的工资，对于该主张，太航木器厂未提供证据予以证明。按一般常识和通常做法，太航木器厂在叶梅巧收到张文福工资后应要求其出具收条，并将资金支出情况记载于该单位财务账簿内，现太航木器厂亦认为叶梅巧领取工资时应出具了收条，但其在本院

因太航木器厂对叶梅巧提供的证据真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。但仅凭该证据无法证明吉林市船营区太航木器厂与张文福所签订的《劳动合同》是否为张文福本人所签，故本院对叶梅巧提供的证据的待证问题不予采信。被上诉人太航木器厂在二审中未提供新的证据。二审审理查明：叶梅巧于2014年4月到太航木器厂领取张文福工资3022元。其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：庭审中，太航木器厂承认张文福于2012年10月起到其单位工作。张文福与太航木器厂签订的劳动合同于2013年12月31日到期。现张文福的妻子叶梅巧主张张文福于劳动合同期满后仍在太航木器厂工作，且太航木器厂为张文福发放了1月份的工资，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第52号上诉人（原审原告）：叶梅巧，女，1961年5月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市船营区太航木器厂，住所：吉林市船营区。负责人：朱智鹏，吉林市船营区太航木器厂厂长。委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。……