承揽合同纠纷 （2014）中中法民二终字第552号

验收报告并未出现“合格”与“不合格”的字样，而是提出了一些修改意见，属于合同约定的“在验收过程中双方提出新的技术或更改意见，交货时间由双方协商解决”的情形。即当日启航公司行使了其作为定作人在设备质量方面要求承揽人修理重作的权利，同时并未表达出解除合同的意思表示。八达公司作为承揽人基于合同约定及对可预期利益的期待，继续修改完善，完成后通过QQ聊天联系要求提货及发出催款函要求付款等等，符合常理，原审法院对此事实予以采信。八达公司已经履行相应的通知义务，不存在违约行为。启航公司未能及时上门验收、付款、提货，导致设备至今未能交付，应承担相应的法律责任。启航公司作为定作人拥有随时解除合同的法定权利，其反诉要求解除涉案合同，原审法院予以准许，但由此给八达公司造成的损失，应当予以赔偿。八达公司主张除没收定金190000元外，启航公司应按照设备余款440000元赔偿其预期利益损失，符合合同原本目的，理据充分，原审法院予以支持。八达公司作为承揽人对设备负有保管的义务，因此对其仓储费的主张不予支持。在启航公司赔偿相应损失后，八达公司应当在合理期限内将涉案机器设备交付给启航公司。启航公司要求八达公司承担违约

验收报告并未出现“合格”与“不合格”的字样，而是提出了一些修改意见，属于合同约定的“在验收过程中双方提出新的技术或更改意见，交货时间由双方协商解决”的情形。即当日启航公司行使了其作为定作人在设备质量方面要求承揽人修理重作的权利，同时并未表达出解除合同的意思表示。八达公司作为承揽人基于合同约定及对可预期利益的期待，继续修改完善，完成后通过QQ聊天联系要求提货及发出催款函要求付款等等，符合常理，原审法院对此事实予以采信。八达公司已经履行相应的通知义务，不存在违约行为。启航公司未能及时上门验收、付款、提货，导致设备至今未能交付，应承担相应的法律责任。启航公司作为定作人拥有随时解除合同的法定权利，其反

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第552号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州启航国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：庄勤，该公司总经理。委托代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市八达机器制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭燮令，该公司总经理。委托代理……