买卖合同纠纷 （2016）辽03民终1426号

虎巴公司关于服装吊牌安全技术类别的标注错误的情形，属于引人误解的虚假宣传，故栾毅主张虎巴公司赔偿损失在货款的三倍范围内，法院予以支持。关于栾毅主张天猫公司对退还货款及损失承担连带责任，法院认为，天猫公司为栾毅、虎巴公司买卖的网络交易平台提供者，提供了销售者虎巴公司的相关信息，且其并未对虎巴公司提供产品作出承诺，故天猫公司不应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十条、第十一条、第二十条、第二十三条、第四十四条、第五十五条之规定，判决：一、虎巴公司于判决生效后十日内返还栾毅货款25237元；二、虎巴公司于判决生效后十日内赔偿栾毅75711元；三、驳回栾毅的其他诉讼请求。案件受理费2320元，由虎巴公司承担。上诉人虎巴公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人所售服装的标牌标注的内容并不足以让被上诉人对衣服的使用功能产生误解，作出错误的购买意思表示，所以不应认定为欺诈行为。二、上诉人在涉案服装标牌上未能标注最新的国家标准，具有一定的不规范性，但标牌不规范，并不构成消费者权益保护法上的欺诈行为。因为当出现产品

虎巴公司关于服装吊牌安全技术类别的标注错误的情形，属于引人误解的虚假宣传，故栾毅主张虎巴公司赔偿损失在货款的三倍范围内，法院予以支持。关于栾毅主张天猫公司对退还货款及损失承担连带责任，法院认为，天猫公司为栾毅、虎巴公司买卖的网络交易平台提供者，提供了销售者虎巴公司的相关信息，且其并未对虎巴公司提供产品作出承诺，故天猫公司不应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十条、第十一条、第二十条、第二十三条、第四十四条、第五十五条之规定，判决：一、虎巴公司于判决生效后十日内返还栾毅货款25237元；二、虎巴公司于判决生效后十日内赔偿栾毅

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终1426号上诉人（原审被告）：上海虎巴国际贸易有限公司。法定代表人：张玉婷，总经理。委托代理人：陈伟才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾毅。委托代理人：姜武，辽宁久智律师事务所律师。原审被告：浙江天猫网络有限公司。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：周军，辽宁正方圆律师事务所律师。上诉人上海虎巴国际贸易有限……