同居关系纠纷 （2014）深中法民申字第1号

张某某与肖某某建立同居关系，至2010年11月21日双方协议分手，签订了《分手协议》，对子女抚养费的承担、财产分割、精神损失补偿费等内容进行了约定。该《分手协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。虽然双方在《分手协议》第3条约定“家里的所有财产归张某某所有”，但在法庭调查时，双方当事人均认可该约定的“所有财产”并不包括粤B×××××号小汽车。对于粤B×××××号小汽车，张某某起诉时主张其用个人财产支付了部分购车费用，要求判令肖某某返还购车款3万元。因张某某不能举证证明其支付了该部分购车费用，一、二审判决依据双方《分手协议》，对张某某要求肖某某返还购车款3万元的诉讼请求未予支持，该处理并无不当。现张某某申请再审称《分手协议》约定归其所有的财产包括粤B×××××号小汽车，该申请再审理由与其之前在法庭的陈述相矛盾，对此张某某亦不能提供合理的解释并提供相关依据，本院对其要求改判粤B×××××小汽车归其所有的再审请求不予采纳。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张

张某某与肖某某建立同居关系，至2010年11月21日双方协议分手，签订了《分手协议》，对子女抚养费的承担、财产分割、精神损失补偿费等内容进行了约定。该《分手协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。虽然双方在《分手协议》第3条约定“家里的所有财产归张某某所有”，但在法庭调查时，双方当事人均认可该约定的“所有财产”并不包括粤B×××××号小汽车。对于粤B×××××号小汽车，张某某起诉时主张其用个人财产支付了部分购车费用，要求判令肖某某返还购车款3万元。因张某某不能举证证明其支付了该部分购车费用，一、二审判决依据双方《分手协议》，对张某某要求肖某某返还购车款3万元的诉讼请求未予支持，该处理并

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民申字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，汉族，1982年7月11日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某某，男，汉族，1976年11月9日出生。再审申请人张某某因与被申请人肖某某同居关系纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……