民间借贷纠纷 （2016）云01民终3167号

从本案原告与被告赵海云、曾玲间的借款合同关系来看，双方签订的《人民币个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告已向被告赵海云、曾玲实际发放借款，借款合同依法成立并生效，应受法律保护。关于借款本金认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告提交的借款凭证能够证明原告已向被告赵海云发放借款本金2000000元的事实，且被告赵海云、曾玲也已出具收据确认收到该笔借款本金。现被告赵海云要求2014年3月12日所归还利息160000元在本金中扣除的辩解于法无据，不予采纳，本案确认被告赵海云、曾玲向原告借款的本金数额为2000000元。关于被告赵海云已偿还利息认定问题。被告赵海云分别于2014年3月12日、2014年5月30日、2014年8月1日向案外人皮世鹤银行账户支付共计136000元，但其未提交证据证明案外人皮世鹤账户为原告的还款账户，也无证据证明案外人皮世鹤与原告的关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于举证责任的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没

从本案原告与被告赵海云、曾玲间的借款合同关系来看，双方签订的《人民币个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告已向被告赵海云、曾玲实际发放借款，借款合同依法成立并生效，应受法律保护。关于借款本金认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告提交的借款凭证能够证明原告已向被告赵海云发放借款本金2000000元的事实，且被告赵海云、曾玲也已出具收据确认收到该笔借款本金。现被告赵海云要求2014年3月12日所归还利息160000元在本金中扣除的辩解于法无据，不予采纳，本案确认被告赵海云、曾玲向原告借款的本金数额为2000000元。关于被告赵海云已偿

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3167号上诉人（原审被告）：曾艳，女，汉族，1968年4月3日生。被上诉人（原审原告）：昆明市官渡区汇利达小额贷款有限公司，住所云南省昆明市官渡区北京路96号锦华国际公寓第十七层3704、3705号。法定代表人：吴遂容，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洁娅、杨雨，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：赵海云，男，汉族，19……