排除妨害纠纷 （2012）唐民三终字第38号

2009年3月1日及2010年3月1日，于会建、于广臣二人将其承包的滦河下游输水干渠堤坝的使用管理权利和义务转让给王顺利，系平等主体间的权利义务转让，发包方未提出异议，符合法律规定，予以确认。于顺久、王顺利二人享有该合同约定的权利，并履行该合同中约定的义务。原审原告所诉要求原审被告排除妨碍、赔偿损失，其实质是原审原告的权利是否受到原审被告的侵害，即原审原告的承包经营权和所栽树木的所有权是否受到原审被告的侵害。首先，从原审原告所提交的与滦河下游灌溉管理处签订的协议分析，原审原告于1999年承包了滦河下游输水干渠西堤于家岭至高庄子和东堤后曲荒店至魏各庄两段植树，共2800延长米。虽然原审原告在原审和再审所提交的两份协议的内容及签订时间和签订人员不一致，但该协议约定原审原告1999年承包了滦河下游输水干渠西堤于家岭至高庄子和东堤后曲荒店至魏各庄两段植树，共2800延长米的内容，已被唐山市中级人民法院（2002）唐民终字821号民事判决所确认。该协议约定的原审原告承包滦河下游输水干渠东、西堤共计2800延长米，予以认定。通过现场丈量原审原告实际占有、管理、使用且没有争议的滦河下游输水干渠东、西

2009年3月1日及2010年3月1日，于会建、于广臣二人将其承包的滦河下游输水干渠堤坝的使用管理权利和义务转让给王顺利，系平等主体间的权利义务转让，发包方未提出异议，符合法律规定，予以确认。于顺久、王顺利二人享有该合同约定的权利，并履行该合同中约定的义务。原审原告所诉要求原审被告排除妨碍、赔偿损失，其实质是原审原告的权利是否受到原审被告的侵害，即原审原告的承包经营权和所栽树木的所有权是否受到原审被告的侵害。首先，从原审原告所提交的与滦河下游灌溉管理处签订的协议分析，原审原告于1999年承包了滦河下游输水干渠西堤于家岭至高庄子和东堤后曲荒店至魏各庄两段植树，共2800延长米。虽然原审原告在原审

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民三终字第38号上诉人（原审原告）于顺久，农民。上诉人（原审原告）王顺利，农民。委托代理人郭建成。被上诉人（原审被告）滦南县司各庄镇高庄子村村民委员会。法定代表人高善友，该村民委员会委员，主持村民委员会工作。委托代理人贾小建。委托代理人张宇声，河北杨清律师事务所律师。上诉人于顺久、王顺利因排除妨害纠纷一案，2011年1月7日，河北省滦南县人民……