触电人身损害责任纠纷 （2014）安中民二终字第1165号

由于网通公司架设线路中的钢绞线与村民入户前的低压电力线接触，经过长期的摩擦把电力线磨破，以致钢绞线带电，致使曲鹏程在布线时触电身亡。网通公司缺乏对自己架设线路的日常维护和检修，对事故发生存在过错，原审判决网通公司承担赔偿责任并无不当。电业公司也缺乏对自己架设线路的日常维护和检修，且曲鹏程系在帮助电业公司电工曲建立架设线路时身亡的，故原审判决电业公司承担赔偿责任并无不当；电业公司主张追加当事人，理由不足，本院不予支持。本案受害人户籍虽为农村，但受害人家的土地已全被城市建设征用，且受害人曲鹏程生前系经营电料的个体工商户，原审参照城镇居民的标准计算赔偿额并无不当。网通公司主张不应按城镇居民标准计算赔偿，理由不足，本院不予支持。受害人有电工证，其布线时已切断电源，是接触钢绞线触电身亡，其自身没有过错。网通公司主张死者存在过错，理由不能成立，本院不予支持；网通公司主张原审漏列了被帮工人、私自扯线的村民及电力线路的所有人和管理人等等，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

由于网通公司架设线路中的钢绞线与村民入户前的低压电力线接触，经过长期的摩擦把电力线磨破，以致钢绞线带电，致使曲鹏程在布线时触电身亡。网通公司缺乏对自己架设线路的日常维护和检修，对事故发生存在过错，原审判决网通公司承担赔偿责任并无不当。电业公司也缺乏对自己架设线路的日常维护和检修，且曲鹏程系在帮助电业公司电工曲建立架设线路时身亡的，故原审判决电业公司承担赔偿责任并无不当；电业公司主张追加当事人，理由不足，本院不予支持。本案受害人户籍虽为农村，但受害人家的土地已全被城市建设征用，且受害人曲鹏程生前系经营电料的个体工商户，原审参照城镇居民的标准计算赔偿额并无不当。网通公司主张不应按城镇居民标准计算赔

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1165号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司林州市分公司。住所地林州市龙安路***号。法定代表人张红星委托代理人靳文革。上诉人（原审被告）林州市电业公司。住所地林州市。法定代表人甘慧勇。委托代理人张凤霞。被上诉人（原审原告）曲建立，男，1968年4月11日生，住林州市。被上诉人（原审原告）汪献云，女，1969年8月5日生，……