金融借款合同纠纷 （2019）鲁16民终2888号

原告与被告杨峰、张国栋签订的个人借款合同，与被告马曙光、王秀翠、张彬、赵立芬签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了向被告杨峰支付借款的合同义务，被告杨峰、张国栋未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告马曙光、王秀翠、张彬、赵立芬自愿为被告杨峰、张国栋在原告处借款提供连带责任保证，不违反法律规定，该院予以支持。被告张国栋主张借款金额约定为53万余元，并非54万；涉案借款系用于偿还2013年向原告所借40万元旧借款，并非用于约定用途；原告利息主张过高的抗辩，与该院查明事实不符，且被告张国栋并未提交证据证明其主张，故对被告张国栋该抗辩该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告杨峰、张国栋于本判决生效后十日内向原告山东阳信农村商业银行股份有限公司归还借款本金488510.68元，利息155255.56元，合计6437

原告与被告杨峰、张国栋签订的个人借款合同，与被告马曙光、王秀翠、张彬、赵立芬签订的保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告履行了向被告杨峰支付借款的合同义务，被告杨峰、张国栋未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告马曙光、王秀翠、张彬、赵立芬自愿为被告杨峰、张国栋在原告处借款提供连带责任保证，不违反法律规定，该院予以支持。被告张国栋主张借款金额约定为53万余元，并非54万；涉案借款系用于偿还2013年向原告所借40万元旧借款，并非用于约定用途；原告利息主张过高的抗辩，与该院查明事实不符，且被告张国栋并未提交证

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2888号上诉人（原审被告）：马曙光，男，1981年6月20日出生，回族，住山东省阳信县。上诉人（原审被告）：王秀翠，女，1984年2月28日出生，回族，住山东省阳信县。上诉人（原审被告）：张彬，男，1973年3月9日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人（原审被告）：赵立芬，女，1974年10月29日出生，汉族，住山东省阳信县。四上诉人……