合伙协议纠纷 （2017）最高法民终141号

本案的争议焦点为：（一）王发琪、王建奇与冯增强、李春辉签订的《合伙合同》及四人与女皇公司签订的《合同书》的效力；（二）如合同有效，四人的合伙关系应否解除，如解除，是否对冯增强、李春辉造成损失及损失的具体数额；（三）如合同无效，女皇公司是否应返还王发琪、王建奇4450万元并赔偿损失，冯增强、李春辉是否应当承担连带责任。2008年12月28日，冯增强、李春辉、王发琪、王建奇四人签订的《合伙合同》，及同日四人与女皇公司签订的《合同书》，均为各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应按约定履行合同，未履行或未完全履行应承担相应责任。因王发琪、王建奇无有效证据证明冯增强、李春辉在签订、履行《合伙合同》过程中，存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定导致合同无效之情形，故王发琪、王建奇请求确认《合伙合同》无效的诉讼请求，不能成立。关于冯增强、李春辉、王发琪、王建奇四人的合伙关系及四人与女皇公司签订的《合同书》应否解除的问题。根据冯增强、李春辉提起诉讼，请求解除与王发琪、王建奇之间合伙关系，之前王发琪、王建奇曾提起诉讼，请求解除四人之间的合伙关系的事实

本案的争议焦点为：（一）王发琪、王建奇与冯增强、李春辉签订的《合伙合同》及四人与女皇公司签订的《合同书》的效力；（二）如合同有效，四人的合伙关系应否解除，如解除，是否对冯增强、李春辉造成损失及损失的具体数额；（三）如合同无效，女皇公司是否应返还王发琪、王建奇4450万元并赔偿损失，冯增强、李春辉是否应当承担连带责任。2008年12月28日，冯增强、李春辉、王发琪、王建奇四人签订的《合伙合同》，及同日四人与女皇公司签订的《合同书》，均为各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人应按约定履行合同，未履行或未完全履行应承担相应责任。因王发琪、王建奇无有效证据证

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终141号上诉人（一审第三人、反诉被告）：陕西女皇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇西路14号。法定代表人：李兆强，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：王发琪，男，1967年10月5日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：樊晓军，陕西行天……