财产损害赔偿纠纷 （2021）皖12民终2347号

贾廷义向法庭提交的照片和鉴定书复印件，不能证明城关镇政府和城管执法局在执法过程中损坏了贾廷义的花木，也不能证明贾廷义被损毁的花木的价格，贾廷义的起诉没有事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回贾义廷的起诉。案件受理费1717元，依法退给贾廷义。 本院认为，贾义廷提起本案诉讼已是第三次，其提交了之前诉讼过程中一审法院主持的《关于损毁物品重新选择评估机构的笔录》、《关于损毁物品（评估材料）质证笔录》，该两份笔录载明的内容印证了贾义廷诉状中的基本事实，本案并非不符合起诉条件。一审以贾廷义提交的材料系复印件，而认为无起诉的事实和理由，进而驳回起诉错误；一审应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8264号民事裁定； 二、本案指令安徽省太和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　叶志强 审判员　　袁理想

贾廷义向法庭提交的照片和鉴定书复印件，不能证明城关镇政府和城管执法局在执法过程中损坏了贾廷义的花木，也不能证明贾廷义被损毁的花木的价格，贾廷义的起诉没有事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回贾义廷的起诉。案件受理费1717元，依法退给贾廷义。 本院认为，贾义廷提起本案诉讼已是第三次，其提交了之前诉讼过程中一审法院主持的《关于损毁物品重新选择评估机构的笔录》、《关于损毁物品（评估材料）质证笔录》，该两份笔录载明的内容印证了贾义廷诉状中的基本事实，本案并非不符合起诉条件。一审以贾廷义

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2347号 上诉人（原审原告）：贾义廷，男，1963年7月28日出生，户籍登记地安徽省太和县，现住太和县。 被上诉人（原审被告）：太和县城关镇人民政府，住所地安徽省太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。 法定代表人：张峰，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：余海洋，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人……