民间借贷纠纷 （2017）甘08民终146号

合法的民间借贷关系受法律保护。李某1作为主债务人，只承认向冯某1办理了借款担保手续，称没有实际借到款，事后没有收回借款担保手续，不承认双方之间有真实的借款关系，认为冯某1提供的证据是李某1与冯某1之间的其他经济往来，但李某1不能对甘肃银行自动柜员机两笔银行交易作出合理解释，即：2015年7月20日19时28分32秒，甘肃银行自动柜员机交易5万元，客户凭条上签有”李某1”；2015年7月25日22时8分31秒，甘肃银行自动柜员机交易2万元，客户凭条上签有”李某1，2015.7.25”。李某1对这两笔交易的抗辩，不予采信，应当认定冯某1向李某1实际支付了借款7万元。曹某1、李某22015年7月20日在李某1给冯某1出具的明确约定还款期限的借条上签字担保，就应当对已经实际支付的7万元借款承担连带保证责任，故对冯某1要求曹某1、李某2、李某1互负连带责任偿还借款本金的诉讼请求，按实际履行的部分予以支持。冯某1要求朱某1承担保证责任，根据朱某1在2015年7月23日给冯某1出具的担保书来看，该担保书没有明确约定保证期间，根据相关法律规定，朱某1承担保证责任的期限应当是借款期满后的六个月内，即20

合法的民间借贷关系受法律保护。李某1作为主债务人，只承认向冯某1办理了借款担保手续，称没有实际借到款，事后没有收回借款担保手续，不承认双方之间有真实的借款关系，认为冯某1提供的证据是李某1与冯某1之间的其他经济往来，但李某1不能对甘肃银行自动柜员机两笔银行交易作出合理解释，即：2015年7月20日19时28分32秒，甘肃银行自动柜员机交易5万元，客户凭条上签有”李某1”；2015年7月25日22时8分31秒，甘肃银行自动柜员机交易2万元，客户凭条上签有”李某1，2015.7.25”。李某1对这两笔交易的抗辩，不予采信，应当认定冯某1向李某1实际支付了借款7万元。曹某1、李某22015年7月20

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终146号上诉人（原审原告）：冯某1，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：冯某2，甘肃胜友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某1，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：曹某2（系曹某1之兄），住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：李某2，住甘肃省平凉市……