民间借贷纠纷 （2021）晋01民终1807号

被告称在2020年初与原告公司控股股东冯月娥之子狄聪就山西戌大能源科技有限公司转让给被告一事达成合意，后狄聪向被告法定代表人汤某邮寄了原告公司全部印鉴，在被告掌握该印鉴期间，原告又挂失补办了相关印鉴继续公司经营。综合本院查明的事实，本案有经济犯罪嫌疑，被告已就该案涉嫌诈骗事宜向呼和浩特市公安局赛罕区分局报案，呼和浩特市公安局赛罕区分局已对此案立案侦查。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西戌大能源科技有限公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据不影响对本案事实的认定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安

被告称在2020年初与原告公司控股股东冯月娥之子狄聪就山西戌大能源科技有限公司转让给被告一事达成合意，后狄聪向被告法定代表人汤某邮寄了原告公司全部印鉴，在被告掌握该印鉴期间，原告又挂失补办了相关印鉴继续公司经营。综合本院查明的事实，本案有经济犯罪嫌疑，被告已就该案涉嫌诈骗事宜向呼和浩特市公安局赛罕区分局报案，呼和浩特市公安局赛罕区分局已对此案立案侦查。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西戌大能源科技有限公司的起诉。本

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1807号上诉人（原审原告）：山西戌大能源科技有限公司。法定代表人：濮某。委托诉讼代理人：夏某，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新逸国际煤炭销售有限责任公司。法定代表人：汤某，执行董事。委托诉讼代理人：温某，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：南某，内蒙古陀力律师事……