行纪合同纠纷 （2021）辽02民终7225号

在立案阶段，综合管辖的程序职能、当事人的意思表示、方便立案审查等因素，当事人约定由一方所在地管辖并在合同中载明该方的地址的，在合同中无相斥意思表示且各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可推定合同载明的该方地址是签订合同时其主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。综上所述，案涉合同载明的原审被起诉人地址为辽宁省大连市金州区金马路156号世元国际34A，位于原审法院辖区，原审法院在立案可以此地作为管辖连接点行使管辖权，裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初6607号民事裁定；二、本案指令大连经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长　董　凯审判员　殷传茂审判员　魏久直二〇二一年八月二十六日书记员　李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联

在立案阶段，综合管辖的程序职能、当事人的意思表示、方便立案审查等因素，当事人约定由一方所在地管辖并在合同中载明该方的地址的，在合同中无相斥意思表示且各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可推定合同载明的该方地址是签订合同时其主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。综上所述，案涉合同载明的原审被起诉人地址为辽宁省大连市金州区金马路156号世元国际34A，位于原审法院辖区，原审法院在立案可以此地作为管辖连接点行使管辖权，裁定不予受理不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7225号上诉人（原审起诉人）：孙静，女，1969年9月7日生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：荣月，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉玲，辽宁碧海律师事务所实习律师。上诉人孙静因中介合同纠纷一案，不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初6607号民事裁定，向本院提起上诉。孙静上诉称，上诉……