合伙协议纠纷 （2019）陕01民终12437号

杜容、郝剑婷自愿签订合作协议，并不违反法律规定，依法有效，现杜容要求解除合伙关系，郝剑婷亦表示同意，依法应予准许；2016 年 9 月 12 日杜容向郝剑婷出具之借条，杜容称该款系郝剑婷向合伙体交付之投资款项；郝剑婷虽称该款是其向杜容交付现金，但从借条内容及当时双方的客观情况分析，郝剑婷向杜容支付现金与事实不符；故该款项之来源应认定为郝剑婷所交纳投资款项之转变；杜容在未清算合伙账务的情况下，向郝剑婷出具借条，并约定还款期限，且又私自处分合伙财产，故应认定为杜容同意郝剑婷退伙，并不承担亏损；现杜容要求郝剑婷承担合伙亏损，依法无据，不予支持；郝剑婷虽提起反诉，但未按规定交纳反诉费用，故对其反诉，不予处理。综上，本该院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决：一、杜容与郝剑婷于2016 年 3 月 1 日签订之《合 作协议书》予以解除。二、驳回杜容的其他诉讼请求。案件受理费2900元，鉴定费23000元，诉讼费合计25900 元，由杜容负担。 宣判后，杜容不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。双方15万元民间借贷纠纷已有生效判决书，原审法院对该判决书认定的事实进行否定

杜容、郝剑婷自愿签订合作协议，并不违反法律规定，依法有效，现杜容要求解除合伙关系，郝剑婷亦表示同意，依法应予准许；2016 年 9 月 12 日杜容向郝剑婷出具之借条，杜容称该款系郝剑婷向合伙体交付之投资款项；郝剑婷虽称该款是其向杜容交付现金，但从借条内容及当时双方的客观情况分析，郝剑婷向杜容支付现金与事实不符；故该款项之来源应认定为郝剑婷所交纳投资款项之转变；杜容在未清算合伙账务的情况下，向郝剑婷出具借条，并约定还款期限，且又私自处分合伙财产，故应认定为杜容同意郝剑婷退伙，并不承担亏损；现杜容要求郝剑婷承担合伙亏损，依法无据，不予支持；郝剑婷虽提起反诉，但未按规定交纳反诉费用，故对其反诉，不

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终12437号 上诉人（原审原告）杜容，女，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市。 委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郝剑婷，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 上诉人杜容因与被上诉人郝剑婷合伙协议纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2018)陕 0118 民初 4725 ……