承揽合同纠纷 （2013）珠中法民二终字第161号

双方之间的承揽合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。建新公司根据陈代刚的要求加工钢结构产品，陈代刚应当向建新公司支付加工费。本案中，陈代刚已经向建新公司支付了加工费104，971元，建新公司认为陈代刚还有加工费未付清，应当承担举证责任。建新公司提供了最后落款日为2010年12月14日的“结算单”以证明建新公司与陈代刚之间就加工费进行过结算，该“结算单”记载的加工费总额为211，686.6元，加上2011年1月13日结算单记载的结算金额2481.5元，加工费总额为214，168.1元，减去陈代刚已经支付的104，971元，则陈代刚还欠加工费109，197.1元未付。可见，2010年12月14日的“结算单”是否具有法律效力是认定陈代刚是否欠付加工费的关键。关于2010年12月14日的“结算单”的效力问题，分析如下：一、该“结算单”的标题原本是“预算单”，但建新公司单方面将其修改为“结算单”，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第七十八条的规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”合同双方如果

双方之间的承揽合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。建新公司根据陈代刚的要求加工钢结构产品，陈代刚应当向建新公司支付加工费。本案中，陈代刚已经向建新公司支付了加工费104，971元，建新公司认为陈代刚还有加工费未付清，应当承担举证责任。建新公司提供了最后落款日为2010年12月14日的“结算单”以证明建新公司与陈代刚之间就加工费进行过结算，该“结算单”记载的加工费总额为211，686.6元，加上2011年1月13日结算单记载的结算金额2481.5元，加工费总额为214，168.1元，减去陈代刚已经支付的104，971元，则陈代刚还欠加工费109，197.1

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民二终字第161号上诉人（原审原告）珠海市建新钢结构工程有限公司。法定代表人韩桂球。委托代理人安光社。被上诉人（原审被告）陈代刚。委托代理人刘新。委托代理人陈一笑。上诉人珠海市建新钢结构工程有限公司（简称建新公司）因与被上诉人陈代刚承揽合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法平民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……