承揽合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01162号

沈阳正昊机械厂仅对其法定代表人张革签字的三张出库单予以认可，该三张单据累计加工喷涂面积远远少于沈阳正昊机械厂原审自认的喷涂面积，其余沈阳正昊机械厂自认的加工喷涂部分是如何交付履行原审并没有审查清楚；沈阳正昊机械厂在一审庭审时承认一直没有给付原告剩余加工费款项是因为“实际沈阳正昊机械厂法人要顶给沈阳市黎东铝门窗结构厂房子，但沈阳市黎东铝门窗结构厂并未同意，所以一直拖延到现在”的陈述与沈阳正昊机械厂自认只拖欠原告人民币13，880元加工费的诉讼主张在价款上相矛盾，缺乏合理性，原审法院重审时应向双方当事人释明其各自应当承担的举证责任并在查明双方合同实际履行情况及是否存在拖欠款项的事实基础上作出认定，以作出公正裁决，裁定撤销本院原审判决，发回重审。上述事实，有当事人陈述、委托加工合同、最终结算的情况说明，沈阳市黎东铝门窗结构厂提供的出库单、工程鉴定报告等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。原审法院认为，沈阳市黎东铝门窗结构厂、沈阳正昊机械厂于2007年8月18日签订的《委托加工合同》系沈阳市黎东铝门窗结构厂、沈阳正昊机械厂双方的真实意思表示，该协议依法成立、合法有效，对沈阳市黎东铝门窗

沈阳正昊机械厂仅对其法定代表人张革签字的三张出库单予以认可，该三张单据累计加工喷涂面积远远少于沈阳正昊机械厂原审自认的喷涂面积，其余沈阳正昊机械厂自认的加工喷涂部分是如何交付履行原审并没有审查清楚；沈阳正昊机械厂在一审庭审时承认一直没有给付原告剩余加工费款项是因为“实际沈阳正昊机械厂法人要顶给沈阳市黎东铝门窗结构厂房子，但沈阳市黎东铝门窗结构厂并未同意，所以一直拖延到现在”的陈述与沈阳正昊机械厂自认只拖欠原告人民币13，880元加工费的诉讼主张在价款上相矛盾，缺乏合理性，原审法院重审时应向双方当事人释明其各自应当承担的举证责任并在查明双方合同实际履行情况及是否存在拖欠款项的事实基础上作出认定，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01162号上诉人（原审原告）：沈阳市黎东铝门窗结构厂，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：张瑜堂，该厂厂长。委托代理人：袁国华，女，汉族，1952年9月20日出生，该单位工作人员，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳正昊机械厂，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：张革，该厂厂长。委托代理人：陈政，辽宁永定律师事务所律师。上诉人……