合伙协议纠纷 （2017）粤17民终452号

本案为合伙协议和承包合同纠纷。当事人争议的焦点是：一、刘小艾的本诉请求与林振容的反诉请求是否可合并审理；二、本案《撤销〈合作经营协议书〉协议》的效力及刘小艾的起诉请求应否支持；三、林振容反诉请求刘小艾返还承包款300000元和赔偿损失1200000元应否支持。一、关于刘小艾的本诉请求与林振容的反诉请求是否可合并审理问题。首先，本案中涉及的《合作经营协议书》和《撤销〈合作经营协议书〉协议》系属于内容相互关联的合伙协议，合同相对人均为刘小艾和林振容；刘小艾起诉请求林振容、刘彬返还300000元及林振容反诉请求撤销《撤销〈合作经营协议书〉协议》是基于同一合伙协议而提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，两诉合并审理符合法律规定，刘小艾认为被告的反诉不应合并审理，依据不足，原审法院不予采纳。其次，本案中涉及的《承包厂房及生产线经营合同书》和《补充协议（一）》系属于内容相互关联的性质相同的承包合同，合同相对人实为华浩公司和林振容；林振容反诉请求撤销《补充协议（一）》系属于承包合同纠纷，所调整的法律

本案为合伙协议和承包合同纠纷。当事人争议的焦点是：一、刘小艾的本诉请求与林振容的反诉请求是否可合并审理；二、本案《撤销〈合作经营协议书〉协议》的效力及刘小艾的起诉请求应否支持；三、林振容反诉请求刘小艾返还承包款300000元和赔偿损失1200000元应否支持。一、关于刘小艾的本诉请求与林振容的反诉请求是否可合并审理问题。首先，本案中涉及的《合作经营协议书》和《撤销〈合作经营协议书〉协议》系属于内容相互关联的合伙协议，合同相对人均为刘小艾和林振容；刘小艾起诉请求林振容、刘彬返还300000元及林振容反诉请求撤销《撤销〈合作经营协议书〉协议》是基于同一合伙协议而提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终452号上诉人（原审被告、反诉原告）：林振容，女，1978年5月4日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：岑光明，广东中迪律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘小艾，男，1960年1月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：钟柳，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登嘉，广东华南律师事务所律师。被上……