民间借贷纠纷 （2021）吉01民终1273号

冯玉霞提供的证据能够认定冯玉霞、张华之间存在借贷关系。张华应当承担给付义务。张华辩解已经偿还借款、借贷行为尚未发生，没有提供证据证明，不予采信。因此，冯玉霞的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原审判决：张华于判决生效后立即给付冯玉霞借款124,000元。案件受理费1390元，由张华负担。宣判后，张华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回冯玉霞原审的诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审案件受理费由冯玉霞负担。主要事实与理由：上诉人与被上诉人之间并没有发生借款的事实。上诉人与被上诉人的姐姐是好朋友，上诉人虽然给被上诉人出具借条，但是上诉人却从没有收到被上诉人给上诉人的借款，上诉人也向被上诉人的姐姐索要此借条，但是被上诉人的姐姐一直也没有把借条给上诉人拿回去，后来上诉人想反正也没有收到过钱，和被上诉人的姐姐又是好朋友所以也就没啥事，也就没当回事，所以上诉人根本就没收到过被上诉的借款，双方的借款合同也就不生效。根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人

冯玉霞提供的证据能够认定冯玉霞、张华之间存在借贷关系。张华应当承担给付义务。张华辩解已经偿还借款、借贷行为尚未发生，没有提供证据证明，不予采信。因此，冯玉霞的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原审判决：张华于判决生效后立即给付冯玉霞借款124,000元。案件受理费1390元，由张华负担。宣判后，张华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回冯玉霞原审的诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审案件受理费由冯玉霞负担。主要事实与理由：上诉人与被上诉人之间并没有发生借款的事实。

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1273号上诉人（原审被告）张华，女，1973年9月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人高锐，榆树市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）冯玉霞，女，1965年3月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。上诉人张华因与被上诉人冯玉霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）……