生命权纠纷 （2020）粤20民终5802号

不论水潭是否天然形成，桂南村委会作为辖区管理者，有义务采取积极措施消除隐患，这等同于直接认定涉案水潭属于上述法律规定的公共场所，该认定缺乏事实与法律依据，二审法院应当予以纠正；二、退一步讲，桂南村委会作为水潭的辖区管理者，即使对涉案水潭负有管理义务，在涉案水潭为非公共场所的情况下，桂南村委会已完全尽到危险防范义务，不应当承担任何赔偿责任；三、本次事故发生时死者苏国勋作为16岁的限制民事行为能力人，明知水潭有危险仍不顾生命安全玩水，以及其监护人未尽到监护职责疏于监护所导致，因此即便法院认为桂南村委会应当承担责任，一审法院确定的30%的赔偿责任仍畸重，请求二审法院予以改判；四、一审法院判令桂南村委会支付的精神损害抚慰金30000元数额过高，二审法院应当予以改判。针对桂南村委会的上诉，苏建、朱红梅辩称，事发的水潭属于公共场所，无论水潭是否天然形成，桂南村委会都是辖区的管理者，有义务采取必要积极的措施，防止事故的发生，一审从公安机关调取的照片显示，水潭周边未设置护栏和警示标识，对该部分的事实认定正确，桂南村委会未尽到合理的管理义务。二、刘坤、黄志贤、陈海青三人邀请苏国勋前往游泳，在事故发生时，

不论水潭是否天然形成，桂南村委会作为辖区管理者，有义务采取积极措施消除隐患，这等同于直接认定涉案水潭属于上述法律规定的公共场所，该认定缺乏事实与法律依据，二审法院应当予以纠正；二、退一步讲，桂南村委会作为水潭的辖区管理者，即使对涉案水潭负有管理义务，在涉案水潭为非公共场所的情况下，桂南村委会已完全尽到危险防范义务，不应当承担任何赔偿责任；三、本次事故发生时死者苏国勋作为16岁的限制民事行为能力人，明知水潭有危险仍不顾生命安全玩水，以及其监护人未尽到监护职责疏于监护所导致，因此即便法院认为桂南村委会应当承担责任，一审法院确定的30%的赔偿责任仍畸重，请求二审法院予以改判；四、一审法院判令桂南村委

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5802号上诉人（原审原告）：苏建，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。上诉人（原审原告）：朱红梅，女，1976年9月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。上列两上诉人共同委托代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市五桂山办事处桂南村民委员会，住所地广东省中山市。主要负责人：谢家和，该单位主任。委托诉……