民间借贷纠纷 （2021）桂02民终907号

合法的借贷关系受法律保护。从何金成所举证的借条来看，双方对借款金额、利息、借期均约定很清楚，符合公民个人与个人之间民间借贷基本特征，何金成的另一份证据银行交易明细也表明，借款50000元已通过银行转账的方式支付给孔凡富，双方之间债权债务关系成立，受到法律保护。关于本案的借款是否包括在景区支付给何金成的600000元内的问题，一审庭审查明，孔凡富向何金成支付600000元，是依据何金成与其他包括孔凡富在内三位股东均签名确认的《退出柳城县大村河景区合伙协议书》，是代表景区的结算行为，其包含的借款亦是所有股东均认可的何金成出面联系的借来用于景区经营的借款，并不包括股东之间的个人借款，而且，孔凡富作为景区的大股东及实际管理人，其不可能用景区的公款来偿还其个人的借款，再者，孔凡富辩称何金成交给孔凡富的实际是景区投资款，如果是投资款，孔凡富作为景区的实际管理人，其出具给何金成的应当是收条而非借条，且约定了利息及借期，综上，对孔凡富关于本案借款已包括在景区支付给何金成的600000元内以及本案借款是何金成交给孔凡富的景区投资款的辩解意见，一审法院不予采信，何金成关于请求法院判令孔凡富归还借款5000

合法的借贷关系受法律保护。从何金成所举证的借条来看，双方对借款金额、利息、借期均约定很清楚，符合公民个人与个人之间民间借贷基本特征，何金成的另一份证据银行交易明细也表明，借款50000元已通过银行转账的方式支付给孔凡富，双方之间债权债务关系成立，受到法律保护。关于本案的借款是否包括在景区支付给何金成的600000元内的问题，一审庭审查明，孔凡富向何金成支付600000元，是依据何金成与其他包括孔凡富在内三位股东均签名确认的《退出柳城县大村河景区合伙协议书》，是代表景区的结算行为，其包含的借款亦是所有股东均认可的何金成出面联系的借来用于景区经营的借款，并不包括股东之间的个人借款，而且，孔凡富作为

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂02民终907号 上诉人（原审被告）：孔凡富，男，1972年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：何**生，广西宝洁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何金成，男，1966年7月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 上诉人孔凡富因与被上诉人何金成民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院作……