执行异议之诉 （2019）辽12民终1961号

原告赵光翠向法庭提供的证据，不足以证明其将第三人宏大机械公司股权转让给案外人赵云坤，而被告李岩向法庭提供的证据，足以证明原告赵光翠为第三人宏大机械公司现有的股东。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故(2018)辽1282执异58号民事裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，原告赵光翠的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告赵光翠的诉讼请求。诉讼费4590元，由原告赵光翠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。另查明，原审第三人于2005年1月10日成立，法定代表人为赵云坤，注册资金为30

原告赵光翠向法庭提供的证据，不足以证明其将第三人宏大机械公司股权转让给案外人赵云坤，而被告李岩向法庭提供的证据，足以证明原告赵光翠为第三人宏大机械公司现有的股东。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故(2018)辽1282执异58号民事裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，原告赵光翠的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1961号上诉人（原审原告）：赵光翠，女，1962年12月21日生，汉族，住开原市。被上诉人（原审被告）：李岩，男，1974年4月17日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：徐洪生，1967年6月22日生，汉族，住法库县。原审第三人：开原市宏大机械有限公司，住所地开原市城东乡。法定代表人：赵云坤，该公司经理。委托诉讼代理人：宋晓梅，女，……