民间借贷纠纷 （2017）冀01民终1683号

上诉人魏玉贤称，其与魏从占之间不存在借款关系，虽然2014年10月24日其向魏从占出具了《欠条》，但该款项系魏从占向领城投资有限公司的集资款项，并非借款。魏玉贤向二审法院提交了2014年10月24日魏从占出具的《证明》，内容为“今给玉贤领城存单30000元整，支取以后归魏玉贤所有魏从占”，2014年10月24日，魏玉贤向魏从占出具的《欠条》与魏从占向魏玉贤出具的《证明》是何关系，是否系同一笔款项，魏从占为何向魏玉贤出具《证明》，该事实不清。重审时，查清该事实后依法处理。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新乐市人民法院（2016）冀0184民初3342号民事判决；二、发回新乐市人民法院重审。上诉人魏玉贤预交的二审案件受理费550元予以退回。审　 判　 长　　刘彦林审　 判　 员　　李坤华审　 判　 员　　陈丽娜二〇一七年三月十五日（代）书记员　　刘召芬 更多数据：www.

上诉人魏玉贤称，其与魏从占之间不存在借款关系，虽然2014年10月24日其向魏从占出具了《欠条》，但该款项系魏从占向领城投资有限公司的集资款项，并非借款。魏玉贤向二审法院提交了2014年10月24日魏从占出具的《证明》，内容为“今给玉贤领城存单30000元整，支取以后归魏玉贤所有魏从占”，2014年10月24日，魏玉贤向魏从占出具的《欠条》与魏从占向魏玉贤出具的《证明》是何关系，是否系同一笔款项，魏从占为何向魏玉贤出具《证明》，该事实不清。重审时，查清该事实后依法处理。综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1683号上诉人（原审被告）：魏玉贤，女，1973年10月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏从占，男，1967年11月11日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。上诉人魏玉贤因与被上诉人魏从占民间借贷纠纷一案，……