租赁合同纠纷 （2016）晋02民终405号
裁判要旨
原审法院通知各方当事人于2015年12月15日在第九法庭开庭审理，但实际该案在第四法庭开庭进行审理。但现有证据无法证明原审法院将变更后的开庭地址通知了上诉人代勇，故原审法院缺席审理本案明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2707号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。审 判 长 马剑峰审 判 员 刘 君代理审判员 马祖荡二〇一六年五月二十七日书 记 员 杨 卿 更多数据：www.
摘要
原审法院通知各方当事人于2015年12月15日在第九法庭开庭审理，但实际该案在第四法庭开庭进行审理。但现有证据无法证明原审法院将变更后的开庭地址通知了上诉人代勇，故原审法院缺席审理本案明显不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第2707号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。审 判 长 马剑峰审 判 员 刘 君代理审判员 马祖荡二〇一六年五月二十七日书 记 员 杨 卿 更多数据：www.
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终405号上诉人（原审被告）代勇。被上诉人（原审原告）高玉昂。委托代理人郭军，山西乌金律师事务所律师。原审被告武永祥。原审被告闫青峰。上诉人代勇因租赁合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代勇，被上诉人高玉昂及其委托代理人郭军，原审被告……