不当得利纠纷 （2016）桂10民终1558号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告的84000元基于双方的某种协商意向，但协商最终未能达成一致意见，被告获取该款项没有合法根据。现原告因此而受损，被告因此而受益，该利益属于不当利益，被告应予返还。故，原告诉请被告返还84000元的主张，一审法院予以支持。至于双方讼争娱乐城停业的原因，不影响涉案款项性质的认定。被告辩称该款项为原告支付的赔偿款，但未能提供相应的证据支持其辩解，故该项主张一审法院不予采纳。而被告辩称其遭受精神损害，属侵权责任法律关系，与本案分属不同性质法律关系，一审法院不在本案中审理，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告方正朝返还原告李满生84000元。二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据向法庭提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、关于一审法院认定“2014年农历正月初六（公立2014年2月5日）”是否属实的问题；2、关于一审认定“此后，原告多次向被告追偿无果”是否属实的问题。本院认为，对上诉人提出的对一审认定事实有异议部分，从现有证据来看，上诉人未能提供相

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告收取原告的84000元基于双方的某种协商意向，但协商最终未能达成一致意见，被告获取该款项没有合法根据。现原告因此而受损，被告因此而受益，该利益属于不当利益，被告应予返还。故，原告诉请被告返还84000元的主张，一审法院予以支持。至于双方讼争娱乐城停业的原因，不影响涉案款项性质的认定。被告辩称该款项为原告支付的赔偿款，但未能提供相应的证据支持其辩解，故该项主张一审法院不予采纳。而被告辩称其遭受精神损害，属侵权责任法律关系，与本案分属不同性质法律关系，一审法院不在本案中审理，被告可另行提起诉讼。依照《中华人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终1558号上诉人（一审被告）方正朝，男，1974年2月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区田东县。委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所工作者。被上诉人（一审原告）李满生，男，1970年5月21日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区田东县。委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。上诉人方正朝因不当得利纠纷一案，不服田……