仓储合同纠纷 （2017）鲁02民终6513号

首先，上诉人在上诉状及二审中主张案外人日照市大海水产有限公司系涉案货物的存货人，并提交了相关合同和对账材料，虽然上诉人在一审审理期间并未提出该主张，但是基于上诉人在二审中提出该主张并提交了合同等证据，据此，对涉案货物是否涉及案外人日照市大海水产有限公司权益的事实应予以查清，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人。其次，一审判决认定事实存在以下问题：1、案涉仓储物的提货情况，你院在查明事实中认定“原告存入被告仓库酒糟粕共计2823.44吨，出库747.98吨，剩余2075.46吨”，然而二审中双方当事人对于入库数量为2823.44吨没有异议，上诉人主张出库数量为901.5吨；被上诉人主张出库数量为821.5吨、尚未返还的仓储物为2001.94吨，就此，你院应当对出库数量进一步查实。2、本案系仓储合同关系，你院在查清存货人之后，应当对于仓储费一并查实。综上，原审认定基本事实不清，且遗漏了当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第三百二十七条、第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2

首先，上诉人在上诉状及二审中主张案外人日照市大海水产有限公司系涉案货物的存货人，并提交了相关合同和对账材料，虽然上诉人在一审审理期间并未提出该主张，但是基于上诉人在二审中提出该主张并提交了合同等证据，据此，对涉案货物是否涉及案外人日照市大海水产有限公司权益的事实应予以查清，原审遗漏了应当参加诉讼的当事人。其次，一审判决认定事实存在以下问题：1、案涉仓储物的提货情况，你院在查明事实中认定“原告存入被告仓库酒糟粕共计2823.44吨，出库747.98吨，剩余2075.46吨”，然而二审中双方当事人对于入库数量为2823.44吨没有异议，上诉人主张出库数量为901.5吨；被上诉人主张出库数量为821

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终6513号上诉人（原审被告）：青岛泽润兄弟物流有限公司。法定代表人：刘吉友，总经理。委托诉讼代理人：孙继南，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王博，山东柏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莒县华洋塑料制品有限公司。法定代表人：刘兰丰，总经理。委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾昆，山东文康律师事……