房屋买卖合同纠纷 （2017）皖11民终567号

宫开萍向刘行善购买房屋并欠刘行善购房款8.4万元的事实，有刘行善提交的双方签订的房屋购销合同和当事人的陈述予以证实，予以确认，但刘行善欠宫开萍钢材款22130元应从购房款中扣除。刘行善欠宫绍停工资款16800元，虽然宫绍停在将债权转让给宫开萍时没有通知刘行善，但刘行善在第一次起诉宫开萍时已经知道宫绍停与宫开萍的债权转让事宜，可视为其已得到通知，该债权转让对其已发生法律效力，故宫绍停转让给宫开萍的这16800元债权应从宫开萍欠刘行善的购房款中扣除，刘行善不同意宫绍停将债权转让给宫开萍无事实根据和法律依据，不予采信。因无证据证明刘行善欠宫恒松、宫恒户货款，故对宫开萍辩称要求用宫恒松、宫恒户的楼板、渣子、水泥等款冲抵其所欠刘行善购房款不予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、宫开萍于本判决生效后十日内付给刘行善购房款45070元；二、驳回刘行善的其他诉讼请求。案件受理费1346元，减半收取计673元，由刘行善负担182元，宫开萍负担491元。本院二

宫开萍向刘行善购买房屋并欠刘行善购房款8.4万元的事实，有刘行善提交的双方签订的房屋购销合同和当事人的陈述予以证实，予以确认，但刘行善欠宫开萍钢材款22130元应从购房款中扣除。刘行善欠宫绍停工资款16800元，虽然宫绍停在将债权转让给宫开萍时没有通知刘行善，但刘行善在第一次起诉宫开萍时已经知道宫绍停与宫开萍的债权转让事宜，可视为其已得到通知，该债权转让对其已发生法律效力，故宫绍停转让给宫开萍的这16800元债权应从宫开萍欠刘行善的购房款中扣除，刘行善不同意宫绍停将债权转让给宫开萍无事实根据和法律依据，不予采信。因无证据证明刘行善欠宫恒松、宫恒户货款，故对宫开萍辩称要求用宫恒松、宫恒户的楼板、

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终567号上诉人（原审被告）：宫开萍，女，1962年1月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘行善，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，经常居住地安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人宫开萍因……