民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00375号

上诉人某某公司所属的第六项目部向被上诉人王某某借款的事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款并支付利息，符合合同约定和法律规定。上诉人提出其股东于2009年12月30日发生了变更，股东变更之前的债务由原股东赵斌、王月霞承担的上诉理由，因本案借贷关系发生于被上诉人王某某与上诉人某某公司之间，根据法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，因此，公司股东无需用个人财产对公司债务承担责任，故本案与上诉人股东变更并无关系。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人某某公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李海源审　判　员　　闫　虹代理审判员　　刘红梅二〇一五年六月十四日书　记　员　　寇艳艳 搜索“”

上诉人某某公司所属的第六项目部向被上诉人王某某借款的事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系。原审法院判决上诉人偿还被上诉人借款并支付利息，符合合同约定和法律规定。上诉人提出其股东于2009年12月30日发生了变更，股东变更之前的债务由原股东赵斌、王月霞承担的上诉理由，因本案借贷关系发生于被上诉人王某某与上诉人某某公司之间，根据法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，因此，公司股东无需用个人财产对公司债务承担责任，故本案与上诉人股东变更并无关系。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00375号上诉人（原审被告）某某公司。法定代表人姚某某。委托代理人张某某，北京恒本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某某。委托代理人王某甲，陕西富能律师事务所律师。上诉人某某公司因民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开……