劳务合同纠纷 （2015）渝四中法民申字第00015号

关于张文祥主张2009年至2011年为公司办公楼租房户提供服务的劳务工资问题。从双方于2009年1月5日签订的《劳动合同书》的内容看，给办公楼四楼以上租房户提供服务并不属于双方合同约定的工作内容。张文祥称系华弘公司不允许其向租房户收取劳务报酬，故应由华弘公司支付此费用，并提交了其拟写的《关于工资集体协商的请求》证明此事实，但由于该请求系张文祥单方制作，华弘公司又否认收到该证据，故现有证据无法证明其主张的事实。因接受服务的一方是租房户而不是华弘公司，根据合同的相对性原则，张文祥要求华弘公司承担此笔费用的依据不充分。原审判决对张文祥的该项主张不予支持并无不当。关于张文祥主张2009年至2012年夜班费及2002年至2008年期间双休日及法定假日加班工资、夜班费、年休假工资的问题。双方于2009年1月5日所签订的劳动合同书已明确了对张文祥实行的是不定时工作制度。不定时工作制的不定时性质决定了夜班工作也应包括在张文祥工作的时间范围内；双方在劳动合同中约定的劳动报酬应视为已包含了张文祥夜班工作的报酬。在华弘公司已按合同约定支付张文祥劳动报酬的情况下，一审判决对张文祥主张的2009年至2012年夜

关于张文祥主张2009年至2011年为公司办公楼租房户提供服务的劳务工资问题。从双方于2009年1月5日签订的《劳动合同书》的内容看，给办公楼四楼以上租房户提供服务并不属于双方合同约定的工作内容。张文祥称系华弘公司不允许其向租房户收取劳务报酬，故应由华弘公司支付此费用，并提交了其拟写的《关于工资集体协商的请求》证明此事实，但由于该请求系张文祥单方制作，华弘公司又否认收到该证据，故现有证据无法证明其主张的事实。因接受服务的一方是租房户而不是华弘公司，根据合同的相对性原则，张文祥要求华弘公司承担此笔费用的依据不充分。原审判决对张文祥的该项主张不予支持并无不当。关于张文祥主张2009年至2012年夜

重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝四中法民申字第00015号再审申请人（一审原告）：张文祥，男，汉族，1949年12月5日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告）：华弘国际工程设计有限公司（原名称为：重庆市华弘建筑规划勘验设计有限公司）。住所地：重庆市渝北区财富大道*号（财富园财富*号*栋*楼）。法定代表人：谢德渊，该公司董事长。委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。……