财产损失保险合同纠纷 （2015）中中法民二终字第42号

洋盛鉴定所不具有鉴定资质，没有采纳洋盛鉴定所关于涉案车辆自燃的鉴定意见，可知原审法院也无法确定涉案车辆起火烧毁的具有原因，故不能作出保险公司免责的论断。原审法院认定上诉人应当看到火源，但事发时间为2014年1月28日，正值冬天，日出时间比较晚，正是天最黑的时候，这种情况下驾驶员不可能看到火源。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。被上诉人国寿财险中山支公司答辩称：洋盛鉴定所对起火原因的认定属于其资质范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：对原审查明的事实，本院予以确认。二审期间，宾仕荣陈述：当日凌晨4点，我发现走错路，刹车不及，冲到垃圾堆中，不能前进，整车已经陷进去，当时发现车尾冒烟，已经看见火花，我看到左前方有水潭，准备把车开到水潭灭火，当时已经无法灭火，我开错路口时即在冲进垃圾堆前已经发现车有问题，已经闻到车有烧焦的味道。二审期间，根据宾仕荣的申请，本院联系洋盛鉴定所，洋盛鉴定所确认其具备车辆火灾原因痕迹鉴定资质，并告知广东省司法厅官方网站重要文件里有《关于司法鉴定机构受理道路交通事故技术鉴定范围的批复》，经组织双方现场演

洋盛鉴定所不具有鉴定资质，没有采纳洋盛鉴定所关于涉案车辆自燃的鉴定意见，可知原审法院也无法确定涉案车辆起火烧毁的具有原因，故不能作出保险公司免责的论断。原审法院认定上诉人应当看到火源，但事发时间为2014年1月28日，正值冬天，日出时间比较晚，正是天最黑的时候，这种情况下驾驶员不可能看到火源。综上，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。被上诉人国寿财险中山支公司答辩称：洋盛鉴定所对起火原因的认定属于其资质范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：对原审查明的事实，本院予以确认。二审期间，宾仕荣陈述：当日凌晨4点，我发现走错路，刹车不及，冲到垃

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民二终字第42号上诉人（原审原告）：宾仕荣，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：冯明根，广东展法律师事务所律师。委托代理人：吴崇岳，广东展法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。代表人：邓俊杰，该公司总经理。委托代理人：周燮印，该公司员工。委托代……