行政强制 （2018）黔02行初96号

上述证据客观真实，可以证实因修建大纳辅线道路工程丈量了原告的房屋及土地，但与房屋强制拆除行为及强制占用行为无关联性，原告的证明目的不予采信。3.2017年庭审时勾朝祥、李远忠、潘书文三证人证言一份，拟证明原告的房屋及宅基地被被告强制拆除和占用；被告质证认为：证人未能出庭，真实性持有异议，达不到其证明目的；本院认为：上述证人在（2017）黔02行初37号案2017年5月17日出庭所做证言符合证人证言的证据规定，应予采信，可以证实原告修建的房屋已被强制拆除。被告大方县人民政府辩称，一、原告诉讼的事实和理由与诉讼请求相矛盾。原告所述的事实和理由都是讲征收行为，而没有谈到强制拆除的问题。至于强制占用房屋宅基的行为更不复存在。因原告未办理有关手续，其并不享有宅基地使用权，因此原告的诉讼行为不能达到其主张的诉讼请求的目的；二、彭立兵不是本案的适格原告。在大纳辅线工程项目中，并无征收和强制拆除彭立兵房屋的事实，其作为本案原告主体不适格；三、如果原告有证据证明其房屋合法，并且是因被告行为进行拆除和征收，被告将严格依照法律及补偿标准给予原告合理补偿。如果是违法建筑，被告将依法不予补偿。被告大方县人民政府

上述证据客观真实，可以证实因修建大纳辅线道路工程丈量了原告的房屋及土地，但与房屋强制拆除行为及强制占用行为无关联性，原告的证明目的不予采信。3.2017年庭审时勾朝祥、李远忠、潘书文三证人证言一份，拟证明原告的房屋及宅基地被被告强制拆除和占用；被告质证认为：证人未能出庭，真实性持有异议，达不到其证明目的；本院认为：上述证人在（2017）黔02行初37号案2017年5月17日出庭所做证言符合证人证言的证据规定，应予采信，可以证实原告修建的房屋已被强制拆除。被告大方县人民政府辩称，一、原告诉讼的事实和理由与诉讼请求相矛盾。原告所述的事实和理由都是讲征收行为，而没有谈到强制拆除的问题。至于强制占用房

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)黔02行初96号原告彭立兵，男，汉族，1963年4月16日生，住大方县，农民。特别授权委托代理人王华，系贵州心典律师事务所律师，执业证号15201200620604167。特别授权委托代理人许艳群，系贵州心典律师事务所律师，执业证号15201201711757749。被告大方县人民政府。法定代表人陈萍，系该县县长。特别授权委托代理人熊星照，男……