民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1987号

合法的借贷关系受法律保护。对于原告当庭出示借款协议，被告虽对该份证据真实性提出异议，但不申请司法鉴定，亦未提供相反证据予以否定，故本院对借款协议的真实性予以确认。结合该借款协议内容及证人李欠金的证词，可以认定胡海江以普罗旺斯胡海江项目部名义向原告借款的事实存在，且该笔借款原告已实际支付。关于该笔借款是否应由本案被告负责偿还的问题，首先，该笔借款由被告普罗旺斯项目部的负责人胡海江以该项目部的名义所借，且依据借款协议上注有：“附中天建设集团有限公司大连分公司委托书（胡海江）”的内容，说明胡海江向原告借款时出示了中天建设集团有限公司大连分公司的授权委托书，因此，原告有理由相信胡海江的借款行为代表中天建设有限公司大连分公司。其次，依据胡海江持有的加盖被告中天建设集团有限公司大连分公司印章的《工程项目经营目标责任书》，以及授权委托书中所载明的：中天建设集团有限公司法定代表人楼永良承认胡海江全权代表其签署的本区域工程施工中的合同、结算等一切文件、函件和本区域的管理工作内容等内容，可以认定中天建设集团有限公司大连分公司对胡海江在负责普罗旺斯项目时有特别授权，该授权涵盖内容广泛，原告作为责任书和授权书

合法的借贷关系受法律保护。对于原告当庭出示借款协议，被告虽对该份证据真实性提出异议，但不申请司法鉴定，亦未提供相反证据予以否定，故本院对借款协议的真实性予以确认。结合该借款协议内容及证人李欠金的证词，可以认定胡海江以普罗旺斯胡海江项目部名义向原告借款的事实存在，且该笔借款原告已实际支付。关于该笔借款是否应由本案被告负责偿还的问题，首先，该笔借款由被告普罗旺斯项目部的负责人胡海江以该项目部的名义所借，且依据借款协议上注有：“附中天建设集团有限公司大连分公司委托书（胡海江）”的内容，说明胡海江向原告借款时出示了中天建设集团有限公司大连分公司的授权委托书，因此，原告有理由相信胡海江的借款行为代表中天

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1987号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区西安路251号-604、605室。负责人：卢新亮，该公司经理。上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，该公司董事长。二上诉人共同委托代理人：元建光。被上诉人（原审原告）：林添荣，大连市甘井子区木材……