民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1480号

本案主要涉及如下几个问题：一、程树国向陈勇支付的金额问题；二、程树国向陈勇支付款项的性质问题；三、陈勇应否向程树国偿还借款本息的问题；四、案涉借款的利息计算问题；五、案涉借款的逾期利息计算问题；六、胡荣应否承担连带清偿责任的问题。一、关于程树国向陈勇支付的金额问题。首先，程树国与陈勇、胡荣签订的《协议》中约定程树国的“出资”额为300000元。其次，该《协议》签订前后，陈勇分别向程树国出具收条、借条各一张，金额共计300000元。再次，程树国提交了250000元的转账记录以及50000元的取款记录，与陈勇出具的收条及借条内容相吻合。最后，陈勇、胡荣均未对程树国主张的300000元金额提出异议。综上，程树国向陈勇支付的金额为300000元。二、关于程树国向陈勇支付款项的性质问题。首先，合同类案件中，需要根据合同约定的双方当事人的权利义务来确定合同类型，进而确定合同性质。本案中，程树国与陈勇、胡荣签订的《协议》虽约定案涉款项为“出资”，但该《协议》约定程树国不参与经营、不承担风险、不论盈亏均按期收回本息、按期收取固定利润，由此说明程树国与陈勇、胡荣之间并非合伙关系，而应认定为民间借贷关系。

本案主要涉及如下几个问题：一、程树国向陈勇支付的金额问题；二、程树国向陈勇支付款项的性质问题；三、陈勇应否向程树国偿还借款本息的问题；四、案涉借款的利息计算问题；五、案涉借款的逾期利息计算问题；六、胡荣应否承担连带清偿责任的问题。一、关于程树国向陈勇支付的金额问题。首先，程树国与陈勇、胡荣签订的《协议》中约定程树国的“出资”额为300000元。其次，该《协议》签订前后，陈勇分别向程树国出具收条、借条各一张，金额共计300000元。再次，程树国提交了250000元的转账记录以及50000元的取款记录，与陈勇出具的收条及借条内容相吻合。最后，陈勇、胡荣均未对程树国主张的300000元金额提出异议。

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1480号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：程树国，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡荣，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人陈勇因与被上诉人程树国、胡荣民间借贷纠……