金融借款合同纠纷 （2014）岳中民二初字第59号

华容农商银行与青松酒店之间签订的《流动资金贷款合同》及华容农商银行与宏达公司之间签订的《最高额抵押合同》均合法有效，各方当事人应依合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。青松酒店未按约定偿还借款本息，构成违约，宏达公司提供抵押物为债务担保，办理了抵押登记，应承担抵押担保责任，故华容农商银行要求青松酒店偿还债务本息，对宏达公司的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因华容县人民法院已于2014年8月12日受理对青松酒店的破产重整申请，利息应计算至2014年8月11日止，期内利率按月9.9‰计算，为153120元［800万×9.9‰÷30×58天］，逾期利率按月12.87‰计算（9.9‰＋9.9‰×30%），为44616元［800万×12.87‰÷30×13天］，合计197736元。华容县人民法院受理对青松酒店的破产重整申请后已指定破产管理人并接管了青松酒店财产，宏达公司关于本案应中止审理的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款

华容农商银行与青松酒店之间签订的《流动资金贷款合同》及华容农商银行与宏达公司之间签订的《最高额抵押合同》均合法有效，各方当事人应依合同约定行使各自的权利、履行各自的义务。青松酒店未按约定偿还借款本息，构成违约，宏达公司提供抵押物为债务担保，办理了抵押登记，应承担抵押担保责任，故华容农商银行要求青松酒店偿还债务本息，对宏达公司的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因华容县人民法院已于2014年8月12日受理对青松酒店的破产重整申请，利息应计算至2014年8月11日止，期内利率按月9.9‰计算，为153120元［800万×9.9‰÷30×58天］，逾期利率按月12.87‰

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民二初字第59号原告湖南华容农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄亚平，董事长。委托代理人李翔，该行职员。委托代理人戚应龙，湖南榕城律师事务所律师。被告湖南青松国际大酒店有限公司。代表人湖南青松国际大酒店有限公司清算组，系湖南青松国际大酒店有限公司破产管理人。负责人李劲松，该清算组组长。委托代理人易小红，湖南昌言律师事务所律师。被告华容县宏……