金融借款合同纠纷 （2017）冀01民终7739号

原告河北银行与被告康立强签订的个人（循环贷款）借款合同，与被告孟轲签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告康立强庭审时称，结算业务申请书上“康立强”的签名不是其本人签字，要求进行笔迹鉴定，一审法院准予其进行鉴定，但未在一审法院规定期限内提出鉴定申请，并书面表示放弃鉴定，应认定是其本人签字。原告河北银行按照合同约定将借款10万元打入被告康立强的账户，被告康立强又提出申请将借款10万元电汇给案外人王书军，原告已履行了给付被告康立强借款10万元的义务，其抗辩原告未给付其借款10万元的主张不能成立，一审法院不予支持。被告康立强按个人借款合同自2015年2月5日至2016年9月21日合计偿还原告本金100元，利息10019.56元。剩余本金及利息至今未还，实属违约，应承担违约责任。截止到2016年11月23日被告尚欠本金99900元。利息是按约定年利率7.8%计算，欠利息2681.46元，现原告请求宣布贷款提前到期，要求被告康立强偿还剩余借款本金并支付违约利息的诉讼请求，符合合同约定，于法有据

原告河北银行与被告康立强签订的个人（循环贷款）借款合同，与被告孟轲签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告康立强庭审时称，结算业务申请书上“康立强”的签名不是其本人签字，要求进行笔迹鉴定，一审法院准予其进行鉴定，但未在一审法院规定期限内提出鉴定申请，并书面表示放弃鉴定，应认定是其本人签字。原告河北银行按照合同约定将借款10万元打入被告康立强的账户，被告康立强又提出申请将借款10万元电汇给案外人王书军，原告已履行了给付被告康立强借款10万元的义务，其抗辩原告未给付其借款10万元的主张不能成立，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终7739号上诉人(原审原告)：河北银行股份有限公司行唐支行，住所地行唐县龙州东大街75号。负责人：李星，该支行行长。委托诉讼代理人：张然，该支行员工。被上诉人（原审被告）：康立强，男，1977年10月3日出生，汉族，住行唐县，行唐县翟营乡政府工作人员。被上诉人（原审被告）：高彩丽，女，1974年4月4日出生，汉族，住行唐县，行唐县中……