买卖合同纠纷 （2019）豫07民终1893号

首先，马文秋作为本案欠条、还款协议书的担保人，全程参与了购货前的协商、出具欠条和协议签订等过程。马文秋确认张连是购货人、欠款人，李振成是受张连指派出具案涉欠条的，其担保也是为张连欠款和还款计划担保的；张连也认可其为购货人和欠款人，认可李振成是其工人；李振成也辩称为张连的代理人，且张连和马文秋的确认、认可均属于对自己不利陈述，符合基本社会常理，也能相互印证并与证人陈述相吻合，因此可以认定张连是案涉c型钢、复合板的购买人，是本案实际欠款人。李振成接受张连的指令后，与职安斌结算货款并以自己的名义向职安斌出具了《欠条》的行为，属于李振成履行张连的委托的代理行为。职安斌对李振成系代理张连出具欠条是清楚和知晓的。根据我国《合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同约束受托人和第三人的除外”之规定，李振成出具欠条的行为是作为张连的代理人出具的，李振成出具欠条所欠款项应由张连予以偿还。因此，职安斌认为李振成是购买人、欠款人，因为其出具了案涉《欠条》且为拉货人

首先，马文秋作为本案欠条、还款协议书的担保人，全程参与了购货前的协商、出具欠条和协议签订等过程。马文秋确认张连是购货人、欠款人，李振成是受张连指派出具案涉欠条的，其担保也是为张连欠款和还款计划担保的；张连也认可其为购货人和欠款人，认可李振成是其工人；李振成也辩称为张连的代理人，且张连和马文秋的确认、认可均属于对自己不利陈述，符合基本社会常理，也能相互印证并与证人陈述相吻合，因此可以认定张连是案涉c型钢、复合板的购买人，是本案实际欠款人。李振成接受张连的指令后，与职安斌结算货款并以自己的名义向职安斌出具了《欠条》的行为，属于李振成履行张连的委托的代理行为。职安斌对李振成系代理张连出具欠条是清楚和

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终1893号上诉人(原审原告)：职安斌，男，汉族，1976年3月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：申法栋，河南正安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李振成，男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘中伟、马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马文秋，男，汉族，1966年10月6日出生，住新乡……